在我們詳細列出 PETA 及ARC 的 Cruelty Free List 之前, 讓我們嘗試了解一下在本港比較普遍的一些化妝品品牌, 他們對動物測試課題的政策.
註: 被選擇作為 CASE STUDY 的品牌純粹是以他們在同儕之中的普遍程度, 並沒有特別針對某一品牌之意圖. 內文之討論亦盡量以客觀及啟發思考的方式提出, 希望讀者從各方資料之中自行作出評估. 如內容有誤, 歡迎提出更正.
---------
女朋友之中, 很多都喜歡使用日本牌子. 而資生堂作為日本最大的化妝品製造商, 普遍程度及產品之多元化, 令品牌很容易被取材作為研究例子...
以下是資生堂在其官方網頁就有關動物測試發表的政策內容:
現時SHISEIDO於開發化粧品的過程中，並沒有以化粧品製成品進行動物測試；而就化粧品成分方面，除非法律要求、或完全沒有其他動物測試替代方法足以證明產品的安全保證 *1 ，否則不會進行動物測試。
為了使顧客能安全使用化粧品，SHISEIDO嚴密監管化粧品的安全性，同時從愛護動物的觀點上，以根絕化粧品動物測試為目標。
歐盟法規EU Regulations (歐盟化粧品指令the EU’s Cosmetics Directive) *2 展望於2013年全面廢除化粧品動物測試，而SHISEIDO亦對此深表贊同。
於2013年全面廢除化粧品動物測試前，我們會與日本及國際業界組織及學術團體合作尋求動物測試替代方法，如日本化粧品工業聯盟協會 (Japan Cosmetic Industry Association)、歐洲替代方法驗證中心 (The European Center for the Validation of Alternative Methods, ECVAM) 及美國替代方法驗證機構協調委員會 (U.S.’s Interagency Coordinating Committee on the Validation of Alternative Methods, ICCVAM) 等，繼續致力開發動物測試替代方法 *3 ，望能盡早廢除化粧品動物測試。
上文含糊之處包括:
- 在法律要求下 (例如前文提到的中國法例要求生產商支付動物測試費用), 該公司仍會接受, 資助, 及容許產品接受動物測試嗎?
- 在沒有其他非動物測試方法下, 仍會繼續生產並使用動物對其產品進行測試嗎?
以上的問題, 我們從官方的聲明之中找不到確實的答案, 亦跟其他已被列入 Cruelty Free List 的世界各大品牌對人道立場的承諾模糊. 所以...
根據 PETA Asia Pacific 的網頁資料, 資生堂仍然在他們的監察名單內, 該公司仍然有繼續在動物身上進行試驗。
在產品測試過程中，老鼠、豚鼠、兔子和其他動物被迫吞下或吸入大量的試驗物質，他們要忍受化學物質刺激敏感的眼睛和皮膚所帶來的痛苦 — 雖然這些動物實驗的结果往往並不適用於人類。
在眼睛和皮膚刺激性試驗中，兔子的全身通常會被固定，他們的下眼瞼被拉開，滴入測試物質，又或者在剃光皮毛的身體上，被抹上試劑； 這種過程有時候會持續數天甚至數星期。兔子會因受到刺激而眼皮腫脹、眼白混濁和皮膚發炎。在嚴重的侵蝕破壞下，他們的身體會出現潰瘍、出血、血痂或失明。
資料來源:
(4) How Do You Say, 'Animal Testing,' in Japanese? 'Shiseido', 2009 
推這篇!
回覆刪除謝謝分享