港島區寵物公園及設施

港島區寵物公園及設施

 

  

(一)

場地名稱	山頂花園
地址	柯士甸山道40號對面
配套設施	洗手間, 狗廁所
開放時間	每日24小時開放
查詢電話	2853 2566

(二)

場地名稱	中西區海濱長廊 – 上環段
地址	上環中港道
設施	寵物角
配套設施	一幅草坪、公園椅、狗糞收集箱、 狗廁所和洗手設備
開放時間	每日24小時開放
查詢電話	2853 2566

(三)

場地名稱	大坑徑休憩處
地址	香港灣仔大坑徑 (近大坑徑與春輝道交界)
設施	寵物公園
配套設施	狗廁所和公園長椅
開放時間	每日24小時開放
其他（如適用）	場地可用面積為96平方米
查詢電話	2879 5612

(四)

場地名稱	北角海濱花園
地址	北角渡輪碼頭東堤
設施	寵物角
配套設施	涼亭、座椅、狗糞收集箱及沖洗設備
開放時間	每日24小時
其他（如適用）	寵物角須由琴行街的獨立門口進入
查詢電話	2564 2673

(五)

場地名稱	香港仔網球及壁球中心
地址	香港仔海傍道1號
設施	臨時寵物公園
配套設施	涼亭、座椅、狗糞收集箱、 寵物遊樂設施和洗手設備
開放時間	每日24小時開放
其他（如適用）	臨時寵物公園位於香港仔網球及壁球中心的休憩處內
查詢電話	2553 1190

(六)

場地名稱	鴨脷洲海濱長廊
地址	鴨脷洲平瀾街
設施	寵物公園
配套設施	座椅、狗糞收集箱、 寵物遊樂設施和洗手設備
開放時間	每日24小時開放
其他（如適用）	寵物公園位於鴨脷洲海濱長廊的休憩處內
查詢電話	2553 0103

資料來源: 康樂及文化事務署網頁

 

[轉載] 虐貓案的正面意義

(2012年11月23日)

虐貓案的正面意義 王永平

 

【am730專欄】屋邨流浪貓遭冷血兇徒活活踢致吐血垂危，為免再受痛苦，被人道毀滅。圖片在網上及經傳媒傳播，成為全城悲情故事。在附近居民指證下，警方迅速行動，拘捕疑兇，總算還弱小生命一個公道，亦令人感到天理循環，惡有惡報。

絕大多數人都擺脫不了食肉的欲望。此外，為了自身的健康和安穩，殺生之事，例如滅蟲滅鼠之舉，在所難免。但在日常生活中，尊重世間每一個生命，不去無故傷害，是文明社會的標準。所以虐畜成為罪行是普世價值。在香港，虐畜罪的最高形罰是監禁3年。隨著社會富裕，香港不少家庭都養有寵物，以貓狗居多。雖然政府宣傳養寵物是一生一世的事，但人性善變，連伴侶分手也無日無之，何況是捨棄玩厭或生病的貓狗。這是流浪貓狗愈來愈多的原因。當牠們遇到心理不平衡的人時，便難免成為發洩對象，所以貓狗被虐事件時有所聞。

無辜貓兒枉死，令人難過。但這宗虐貓案卻帶來幾個正面意義，值得我們欣慰。首先，警方順應民意，迅速把兇徒繩之於法。這對警方的形象大有裨益。勿因善小而不為是古訓。警方處理殺人販毒等大案之餘，亦應留意虐畜「小事」，體現鐵漢柔情一面。香港愛護動物的善心人不是少數，他們一定會樂意與警方合作，追查虐畜兇徒。這些舉措有助促進社會和諧，減少戾氣。從另一角度看，香港流浪貓狗的問題需要政府加大力度去處理。牠們，特別是大型狗隻對路人，特別是小孩造成的滋擾，是令一些人反感的原因。流浪貓狗也滋生公共衛生的問題。人性有善惡兩面。虐貓案適時提醒我們與生俱有的良知善性，和珍惜生命的意義。

[轉載] 政總北門擬建臨時寵物公園

[轉載自星島日報2012-11-25]

政府總部外臨海兩地G區及F區，擬分建臨時寵物公園及海濱公園。

(星島日報報道)添馬艦政府總部以北的兩幅新海濱用地，由於長遠發展需時落實，近日被率先建議分別闢作臨時海濱公園和寵物公園，其中寵物公園擬建有兩個「狗圈」，讓大狗和小狗分開自由活動。當局更邀請負責設計政府總部的本地建築大師嚴迅奇再次「操刀」，助新增的休憩用地與政府總部的「綠地氈」融合，沿海濱向東西延伸。

根據《中環新海濱城市設計研究》建議，當局正視乎海濱土地的實際情況，逐步推展八幅主要用地的發展，但因應部分用地的長遠發展落實需時，當局決定推行多項短期項目，以充分利用已完成工程的臨海用地，盡早讓公眾享用。

位處政府總部「綠地氈」東西兩旁的兩幅土地，將被率先利用，其中行政長官辦公室前方的F區用地，建議劃為臨時海濱公園；位於立法會大樓前方的G區用地，則被建議闢作寵物公園。兩幅用地合共佔地約一萬五千平方米，初步設計圖更於近日曝光。

建築大師嚴迅奇早前向海濱事務委員會簡介時表示，考慮到項目的臨時性質，無論設計和用料，均以簡約為原則，將利用不同顏色的草地和地磚，為地面造就不同的質感，容許多樣化的用途。

嚴迅奇在設計寵物公園時，亦參考了康文署過往管理寵物公園的經驗，在公園內設計出兩個以清水混凝土建造的大圓圈，讓大狗和小狗可分開自由活動。

至於西面的臨時海濱公園，將設有由非政府組織經營的露天茶座，並會種植樹木、設置座椅及遮蔭的地方，市民日後可以在公園閒坐乘涼草地曬太陽，但就謝絕狗隻。

發展局發言人表示，有關工程將由建築署負責，落成後交由康文署管理。他解釋，建築署採用負責設計添馬公園的「許李嚴建築師事務有限公司」之設計，是希望與添馬公園「地常綠」的設計概念結合，形成連貫的綠化地帶供市民享用。

發言人說，灣仔臨時寵物公園因中環灣仔繞道的相關工程關閉後，當局留意到市民的訴求，期望在中環灣仔等地區重設有關設施，預計工程可於明年首季度展開，並在明年底前完工，開放予公眾使用，暫定為期三年。

 

 

為小動物發聲!!

這數天都好忙. 

因為 CAF 取消咗週六的 DOG WALK, 咁我同主人就決定嗰日凈係拎三袋物資入去先,  然後, 再返出嚟接埋 聰聰 同 思思 去參加 反繁殖場牌照集會.

去到 CAF, 我地放低物資之後, 就入咗去探 Dudu. 小狗的屋仔入面, 有成十幾隻細種狗. 呢班小朋友, 個個都係被人遺棄的, 唔係年紀大, 就係因為有病, 有幾隻仲係明顯見到有白內障的添. 不過佢地都好開心, 見到有人去陪佢地玩個個都爭住要按摩.

可惜... 因為我地要趕返出去參加 反繁殖場牌照集會 所以要趕住走... 我地唯有好依依不捨咁離開...


其實, 去到 CAF, 見到佢地的運作時, 講真, 我都有一啲意料之外. 

但係, 可能因為我之前學過寵物美容, 接觸過比較污糟的狗狗, 所以, 我並沒有太錯愕. 反而係愛整潔的主人有一啲不知所措...

不過, 我地都知道 CAF 係因為經費有限, 生活先咁艱苦. 值得開心的係, 見到的狗狗, 佢地都好開朗, 好快樂. 總算有個家, 有人錫. 點都比在外流離失所好. 

只係希望自己可以有多一點時間, 多一啲去陪佢地玩, 如果可以幫佢地沖埋涼, 咁就好喇~

~~~~~~~~~~

回來後, 就拿拿臨接埋聰聰同思思趕去政總參加反繁殖場牌照的集會. 雖然我地遲咗成個鐘先去到, 但看到及聽到好多好感人的案件. 好開心同多謝大家無私的分享. 希望多啲香港人可以知道更多. 希望多一啲傳統媒體可以報導...

集會上，最記得主持人阿MARK 講的一番說話. 因為佢解決咗一個困擾咗我一段時間的問題.

老實講, 自從開始認真睇份139B 的諮詢文件之後, 兩個星期以來, 我都一直失眠. 我感嘆文件的粗製濫造, 我痛心文件的殘酷. 文件完全忽略了生命的價值及尊嚴, 竟然確認了動物生命的不值一題, 承諾延續業界的殘暴不仁. 我真的好痛心. 好氣憤. 我好憎香港. 好羞恥自己係一個香港人. 

但, 另一方面, 我又在想, 究竟係唔係我想太多呢? 究竟係唔係我太堅持呢? 我一度想放棄, 放棄為牠們盡最後的努力, 放棄咁辛苦咁繼續做呢份回應文件. 

當晚, 聽完大家的分享之後. 我就好似得到了明燈的指示咁. 我明白到, 原來, 我不是一個人的 (I am not alone). 原來, 我所看到的荒唐之處, NPV 及其他的志願機構也看到!

然後, MARK 再說了一句話, 令我決定繼續堅持落去:

"我地係少數的人. 但係, 咁並唔代表我地要放棄.

就正正因為我地係少數的人, 我地就更加要堅持.

因為, 如果連我地都放棄為佢地的生命爭取應有的尊嚴的時候, 

怎麼辦?"

~~~~~~~~~~

當日整天都為小生命跑來跑去. 好累好累. 

但係, 做完了, 去過了, 而家心安理得.

"既然決定咗要盡力為小動物發聲, 

無論身邊有冇人支持, 我都要做落去!"

"唔. 好. 退. 縮!"

動物哭訴大會

相信我再看多一千次一萬次這個短片, 我都會這麼心痛.

那一個晚上, 來到集會的只有我們四百多五百人. 是, 就是我們這群少數的人, 默默地為牠們爭取, 爭取牠們應有的尊嚴.

你們看了, 仍然沒有動容嗎?

仍然覺得繁殖業沒有問題嗎?



[轉載自獨立媒體]

動物哭訴大會 要求取締私人繁殖動物再銷售
週日, 2012-11-25 17:04 — 麥馬高

（獨媒特約報導）動物地球、動物友善政策關注小組和NPV非牟利獸醫服務務協會等個多個關注動物權益團體昨日（24/11)於政府總部外集會，名為動物哭訴大會。他們要求政府當局全面取締私人繁殖再銷售，矛頭直指漁農自然護理署在公眾諮詢中，構思向私人寵物繁殖者發牌，擔心買賣動物會「千秋萬世」。集會近二百多人出席，當中多人攜同寵物參與示威。

防止非法寵物繁殖合法化 避免港成寵物繁殖城

動物地球的代表 David 是集會的召集人，他表示社會上不少人士反對將非法寵物繁殖合法化，因為當中牽及商業利益，所以漁護署以規管的名義是變相包庇了這些唯利是圖的人，以寵物買賣的交易剝削了寵物的自由。

NPV非牟利獸醫服務務協會主席麥志豪先生在集會中解釋有關的條例，亦即《公眾衞生(動物及禽鳥)(動物售賣商)規例》(第139B章）的問題。他指出，在香港從事寵物買賣必須持有牌照，而持有這個俗稱「大牌」的持有者多年來只有二至五個。但私人繁殖者，簡稱嗜好繁殖者，鑑於這個「大牌」難以申請，需要經多個政府部門批核才發出，遂轉為走「法律隙」，聲稱這些寵物是其私人飼養，屬於私人財產，可以自行轉養。

麥志豪支持當局所提出的，撤銷私人飼養動物並自行繁殖作銷售的豁免權。但他認為政府的諮詢文件中含有多項魔鬼細節，特別是政府將設三類牌照，第一類的A牌是假設擁有四隻母狗或以下的飼養者申請，B牌則是假設擁有五隻母狗或以上的飼養者申請，C牌則是假設有一隻不想再飼養的母狗而想賣出去的話，亦可作申請，亦即單一出售許可證。麥志豪要求政府當局對香港的動物政策要有長遠願景，終結寵物買賣，將私人繁殖列為不合法行為。

當局宜檢討制度才發牌


當中演藝界人士亦有出席集會，歌手文恩澄分享其現時飼養的狗隻的過去，因為牠在繁殖場時只被當作生育工具，因為過往沒有正常的生活，在被領養後顯得膽小和容易受驚。她認為繁殖場只是從商業的角度出發，嚴重忽略動物的生活權利。

而藝人袁文傑和陳彥行亦分別上台發言，其中陳彥行表示她曾經在內地工作時，在公路上遇上載著流浪貓和白兔的車時，不忍動物淪為食材，遂主動向對方提出收購。她更呼籲人們不應參與寵物的買賣，假若要飼養寵物的話也必須從領養的途徑。

爭設動物警察

集會上亦有討論到動物警察的問題，香港社會上早有聲音要求設立動物警察，而且目前世界各地均設有動物警察，如台灣新北市的動物保護警官、荷蘭的Animal Cops和美國洛杉磯巿動物警察便是表表者。加上近日接連發生多宗虐殺貓隻的個案，令社會更關注情況。但愛護動物協會發言人早前指出，每個分區警署均有較熟悉動物案件的警員，所以無需成獨立部門。

立法會食物及環境衞生委員會的部份成員亦有參與集會，其中黃碧雲認為政府當局向業界傾斜，沒有充分保護寵物的權益。她亦同意香港需設立動物警察，才能有效的保障動物的安全和自由。

委員會另一成員陳志全（慢必）表示是次諮詢中所規管的只包括狗隻，並不包括貓類。他認為當局應該在諮詢期間，同時對貓隻作出登記，以確保日後的進度。他亦重伸，絕對支持全面取締家居私人繁殖。

大會在集會尾聲時再次呼籲群眾寫信回應漁護署的諮詢文件，令私人繁殖能以刑事入罪，也令動物變成商品之餘，更避免令香港成為寵物繁殖城。