｢附錄三｣
有關漁農自然護理署捕捉流浪動物的新聞
(一)
東方日報
2012年10月01日
欲領養流浪狗漁護署「老點」
劉小姐近日於工作地點附近發現一頭流浪小狗，早前獲悉小狗被漁農自然護理署職員捕捉，遂向該署申請領養，惟與職員多次溝通卻不得要領，「想探狗仔佢哋話隻狗喺廚房唔探得，一陣又叫我去動物福利機構拎推薦信，轉頭又話檢查緊，佢哋（漁護署）都唔係未試過『啪』（人道毀滅）錯狗o架啦！」劉直指小狗已被捕逾十天，擔心被誤當無人領養而遭人道毀滅。
狗隻正在中心觀察
漁護署發言人表示，捕獲的流浪動物會先送往動物管理中心逗留最少四天，並根據晶片的資料嘗試尋找其主人，倘無人認領的動物被獸醫評估為狀況良好，將送交動物福利機構安排領養。至於不適宜供人領養或未能安排領養的動物，該署會作適當處理。上述狗隻現時正在中心觀察，健康正常，但仍需作進一步評估，以決定是否適合領養。
發言人續指，截至今年七月，該署共捕獲及接收約六千隻貓狗，其中約有四千六百隻被人道毀滅。
(二)
蘋果日報
2012年06月21日
逍遙法外多次舉報漁護署懶理
近年本港接二連三發生手段兇殘的殺狗虐貓事件，引起社會關注。其實早在六年前，已有「馬騮屠夫」肆虐金山郊野公園，手法越發殘酷變態，但無人理會。
06年10月，漁護署職員發現一隻六個月大猴子，雙手被人用索帶綑綁，已嚴重潰爛須人道毀滅，兇手是誰無人知道。
而於2007年初至3月，不斷有市民發現大批猴子皮膚潰爛、四肢折斷、臉部血肉模糊，甚至綑綁全身，放在馬路上放血，通知漁護署及報警，甚至將照片放上網，但漁護署調查後指是群猴毆鬥所致。
09年初，內地掀起吃猴肉補身風氣，引來不法分子來港捕殺猴子，警方接報調查，發現的只是被殘殺後的猴子屍體。今年3月，有人發現多隻猴子被腐液淋身及利器刺傷，向漁護署舉報，但署方指沒發現可疑人物，變態屠夫至今仍逍遙法外。
(三)
東方日報
2012年02月24日(五)
流浪貓滋擾漁護署卸責
漁農自然護理署有責任處理流浪貓滋擾問題，但申訴專員公署批評，漁護署僅將責任推給受政府資助、推行流浪貓「捕捉、絕育、放回」計劃的動物機構，又沒有檢討相關計劃的成效，運用公帑態度輕率、逃避責任，批評漁護署行政上失職！
申訴專員公署在二○一○年接獲投訴指，投訴人居住地區有流浪貓出沒，衍生環境衞生問題，但多次向漁護署投訴仍遭問題困擾，僅獲回覆指該區已由動物福利機構推行「貓隻領養護理計劃」，當局不會捕捉該區的流浪貓，又着投訴人自行聯絡動物機構。
態度輕率令人失望
申訴專員公署批評漁護署將投訴轉介動物機構了事，無積極處理、漠不關心、置身事外，又指「貓隻領養護理計劃」早於○五年展開，屬漁護署以公帑資助，每年資助金額約為廿萬元，但當局多年來未有檢討相關計劃成效，處事粗疏，輕率運用公帑，態度令人失望。
漁護署回覆公署時指當局在相關計劃上僅屬協助角色，加上去年停止資助該計劃，故毋須再檢討及評估。公署指港府政策仍以「捕捉、絕育、放回」為宗旨，建議漁護署全面檢討相關計劃的成效及未來方向，亦要加強宣傳教育涉事地區飼養寵物的人士。
(四)
星島日報
2010/7/20
捉狗隊殘酷捕流浪犬捱轟
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->
(星島日報報道) 捉狗變虐狗？漁護署人員在天水圍捕捉流浪狗時，疑將狗索頸圈索得太緊令狗隻受傷吐血，手法殘忍。有市民喝止捉狗隊人員放開狗隻，但不予理會遂致電報案，惟警員到場後又無作出處理。有網民不滿漁護署及警方做法，將捉狗短片上載互聯網；並發起今到灣仔警署報案及往漁護署抗議。
漁護署被指以殘暴手法捕捉流浪狗，有虐狗之嫌，網民更將捉狗短片上載互聯網，指斥捉狗隊在嘉湖山莊附近捉狗時，使用的捕狗索索得太緊，令兩隻唐狗不停吐血，拖行十呎後留下一條血路。現場有市民曾喝止捉狗隊殘暴手法，但不獲理會，最終兩犬被漁護署人員捉走，生死未卜。有市民見狀曾報警，惟警員到場亦沒處理，只驅散圍觀市民便離去。
漁護署發言人昨解釋，前日傍晚六時，接獲市民報告，指有兩隻唐狗在打架，恐安全受威脅；職員到場後發現兩狗未受妥善管束，既沒狗主在旁，亦無繫上狗帶，故使用捕狗索捕捉。在場人員捕捉狗隻後曾作檢查，發現兩犬沒植入晶片，現場亦沒人聲稱是狗主，故最後將狗隻帶走。
發言人稱，網上短片所見的血，可能是狗隻在掙扎時，咬噬捕狗索所致。兩犬已被帶到動物管理中心，經檢驗只是皮外傷，並無內傷或吐血情況。他強調，捕狗索沿用十多年，美國及澳洲亦有使用，認為儀器有效，而執勤過程中已盡量減低狗隻、職員及公眾安全，故不認為是虐狗行為，但承諾會定期檢討捕狗器運用及執勤過程。
警方發言人表示關注事件，會密切留意事態發展。
漁護署職工會主席陳燕倫稱，流浪狗一般較野性，即使有人飼養的犬隻，也因捉狗隊人員並非牠們主人，故一般會存有敵意，在捕捉時作出反抗；人員在執行任務時，會根據署方指引，盡量避免令動物受傷。
有動物團體則對漁護署做法表不滿，認為有虐畜之嫌，今午將往灣仔警署報案，以及前往警監會，投訴案發時警方沒採取行動處理。另外，一批愛護動物人士亦將在本周日，前往漁護署位於上水的新界北動物管理中心集會抗議。
愛護動物協會發言人表示，使用狗索有一定傷害性，漁護署職員若使用捕狗索，合理做法是應將狗隻按在地上，捕捉後則盡快將其放進籠內。
(五)
蘋果日報
2008年05月09日
不理初生老嫩斷糧斷奶囚禁漁護署捉貓變殺貓
小貓被領養時，身染疾病眼睛滲滿淚水
漁護署的捕捉流浪貓行動遭投訴變相「殺貓」！上月該署人員在油麻地活捉四頭初生小貓，其中兩頭未斷奶小貓最後病亡，其餘兩貓則由義工領養救活。關注動物權益團體動物地球總幹事黃繼仁批評署方處理失當，更形容：「漁護署嘅動物管理中心如同動物集中營，今次兩隻貓仔能夠活命出來，算係好彩。
據投訴人阿儀稱，上月11日漁護署人員在官涌街街市捉了四隻初生小貓，由於小貓出生僅兩周十分虛弱，當時有餵貓義工央求手下留情不要帶走小貓，惟有關人員堅持公事公辦，隨即將貓隻送到宋皇臺動物管理中心。
經義工悉心照顧後，兩頭小貓已恢復過來。
兩貓飢餓染病死亡
阿儀指，由於擔心小貓們斷奶會沒命，即時向署方申請領養，3日後申請終獲批准，義工趕至時才發現其中一頭小貓死去，她們傷心之餘急急領走其餘三貓到獸醫處檢查。她憶述，當時四隻小貓飢餓過度十分瘦弱及染病，雙眼更滲滿淚水，其中一頭小貓的眼睛更發炎含膿，十分虛弱。在當晚，其中一貓亦撐不下去病亡。
阿儀質疑，四頭小貓仍未斷奶，但羈留於俗稱「狗房」的動物管理中心時根本無人餵飼食物，批評漁護署捉貓變相殺貓，可是值得慶幸是倖存兩頭小貓在義工照料下，不但治癒疾病，身體更恢復過來。
無人認領人道毀滅
其實漁護署的捕捉行動是要控制流浪貓數量，但黃繼仁批評：「該署前線員工僵化盲目執行指令，唔理老貓、嫩貓，受傷狗定病狗，一律將之困埋一齊，貓狗有病冇人醫、肚餓冇食物，總之困四日後無人認領就人道毀滅，如果是初生貓狗，若然無人餵食、斷奶斷糧，實凶多吉少！」希望署方作出檢討。
回應文件 ｢全文｣
沒有留言:
發佈留言